Je ontwerper maakt een lelijk logo. Moet je nu toch hiervoor betalen?

Je ontwerper maakt een lelijk logo. Moet je nu toch hiervoor betalen?

Een logo laten ontwerpen is een van de leukere dingen als je een bedrijf runt. Je schakelt een reclamebureau in dat voor je aan de slag gaat. Maar de ontwerpen vallen tegen. Eigenlijk vind je geen enkel voorstel mooi. Toch eist het bureau dat je betaalt voor het werk. Moet je nu betalen?

Je ontwerper maakt een lelijk logo. Moet je nu hiervoor betalen

Van een bevriende ondernemer heb je gehoord dat een bepaald reclamebureau heel mooie werken maakt. De klantervaringen en voorbeelden op de website van het bureau zijn ook veelbelovend. Enthousiast neem je contact op en al snel ontvang je een offerte. Voor 3.000 euro kan het reclamebureau een geheel nieuwe huisstijl inclusief logo ontwikkelen in een paar dagen tijd. Je gaat akkoord. Maar de ontwerpen vallen tegen. Je geeft nog wat verbetersuggesties, maar het wordt niet naar je zin. Aan het reclamebureau laat je weten dat je opdracht aan een andere partij gaat geven. Maar nu eist het bureau wel dat je de volle pond betaalt. Moet je nu betalen?

Artistieke vrijheid
Een opdracht zoals het ontwerpen van een logo is een opdrachtovereenkomst. Bij opdrachtovereenkomsten moet de opdrachtnemer instructies van de opdrachtgever in beginsel opvolgen. Alleen bij dit soort overeenkomsten, is de ruimte om aanwijzingen te geven veelal beperkt. De essentie van deze artistieke prestatie is immers dat de opdrachtnemer een zekere eigen, vrije interpretatie en creatieve invulling toekomt. Maar dat natuurlijk wel binnen de kaders zoals de opdrachtgever die heeft gegeven.

In de praktijk zijn creatieve opdrachten vaak niet heel concreet en de kaders dus ruim, waardoor de opdrachtnemer veel vrijheid toekomt. Dus wanneer je het reclamebureau aanwijzingen geeft over hoe een werk zoals een logo moet worden vormgegeven, hoeft dat niet altijd te worden opgevolgd.

Smaak en verwachtingen 
Voldoen de ontwerpen niet aan jouw smaak en verwachtingen, betekent dat daarom niet meteen dat het reclamebureau zijn afspraken niet is nagekomen en dat je zomaar van de overeenkomst af kunt. De opdrachtnemer heeft nu eenmaal artistieke vrijheid en hoeft niet al jouw aanwijzingen op te volgen. Je moet dus in principe gewoon betalen als je zelf de stekker eruit trekt. Dit is mogelijk slechts anders als de opdrachtnemer werk levert dat totaal niet overeenkomt met de gemaakte afspraken of evident afwijkt van jouw aanwijzingen.

Volle loon
Een opdrachtovereenkomst kan wel altijd worden opgezegd door de opdrachtgever, maar dat ontslaat hem niet van de betalingsverplichting. Sterker, de opdrachtnemer behoudt het recht op het volle loon als het einde van het contract aan de opdrachtgever te verwijten is én betaling van het volle loon gelet op de omstandigheden redelijk is. Daarom is het belangrijk om van te voren altijd duidelijke afspraken (op papier!) te maken en niets aan het toeval over te laten.

Heb je vragen naar aanleiding van dit artikel of over andere juridische zaken? Neem dan contact met mij op per e-mail fenstra@legalmatters.com of via 088 – 6288 388. Ik help je graag verder!

Posted in

LegalMatters.com

Mis niets meer, ontvang wekelijks het laatste juridische nieuws!

Bruidspaar schrikt tijdens huwelijksdiner van schenken 0.0-bier

Bruidspaar schrikt tijdens huwelijksdiner van schenken 0.0-bier

Door Babette van de Venne | april 17, 2019

De uitbater van restaurant de IJ-kantine daagde een bruidspaar voor de rechter, omdat zij hun huwelijksdiner niet betaalden. Het restaurant verzorgde het hele huwelijksdiner voor het bruidspaar en haar tweehonderd gasten. Toch weigerde het bruidspaar de eindfactuur te betalen, omdat het restaurant haar afspraken uit de overeenkomst niet zou zijn nagekomen. Het paar vorderde daarom…

‘Er blijft weinig van de eerste etage van de woning over’ voldoende waarschuwing

‘Er blijft weinig over van de eerste etage’: voldoende waarschuwing?

Door Babette van de Venne | maart 4, 2019

Bij het uitvoeren van aannemingswerkzaamheden kan schade ontstaan. De opdrachtgever stelt zich in zo’n geval vaak op het standpunt dat er sprake is van wanprestatie, en houdt de aannemer aansprakelijk voor de schade. Aansprakelijk zijn voor schade vindt niemand prettig en zeker niet als de schade groot is. Daarom proberen aannemers hun aansprakelijkheid vaak contractueel…

De Wet bescherming bedrijfsgeheimen een waardevolle toevoeging

De Wet bescherming bedrijfsgeheimen: een waardevolle toevoeging?

Door Babette van de Venne | januari 30, 2019

Anno 2019 is het geheimhouden van bedrijfsinformatie een stuk ingewikkelder en complexer dan voorheen. Werknemers stappen vaker over naar een andere werkgever of ze beginnen voor zichzelf. Het komt dan ook met enige regelmaat voor dat een (oud-)werknemer vertrouwelijke informatie kopieert en lekt aan die nieuwe werkgever of aan de concurrent. Daarnaast speelt de digitalisering…

De beroemde rode knop uit Miljoenenjacht deal or no deal

De beroemde rode knop uit Miljoenenjacht: deal or no deal?

Door Meike Dobbelaar | april 3, 2019

Het is een bekend televisie-incident: de finalist uit Postcode Loterij Miljoenenjacht die in 2013 naar eigen zeggen ‘per ongeluk’ op de befaamde rode knop drukt. Met de druk op de knop sloot de finalist een deal voor 125.000 euro. Alhoewel de finalist direct opmerkt dat hij een vergissing maakt, laat de notaris niet toe het…