Column: Chelsea owns Mourinho

Column: Chelsea owns Mourinho

Kent u hem nog? Mourinho ‘the special one’? José Mourinho was de eerste coach die vond dat hij meer salaris moest ontvangen dan de spelers zelf. Hoe kun je als coach serieus genomen worden als je net boven de Balkendendenorm zit, terwijl de spelers dat salaris per zes minuten verdienen? Daar valt wat voor te zeggen. Alhoewel er vermoedelijk niet heel veel shirtjes met het rugnummer van Mourinho over de toonbank zullen gaan. Hoe verdient de club dan het miljoenensalaris van Mourinho terug? Chelsea heeft daar wel een creatieve oplossing voor.

Chelsea owns Mourinho

Doekje voor het bloeden
Weet u nog dat de leerling van Louis van Gaal werd ontslagen bij Chelsea? Later zat hij openlijk te sjansen met Manchester United en dus onder de duiven te schieten van zijn grootmeester. Omdat Mourinho werkloos thuis zat en zijn contract niet afgekocht hoefde te worden, bleef Chelsea met lege handen achter. Of toch niet? Chelsea had namelijk op 13 januari 2006 de handtekening van Mourinho als merk gedeponeerd in de Europese Unie. Deze merkregistratie verliep op 13 januari 2016 en is niet verlengd door Chelsea. Ook de namen Jose Mourinho en Mourinho zijn door Chelsea als merk gedeponeerd in onder meer Oostenrijk, China, US en Europese Unie.

Dus ik vraag mij af of Mourinho voor heel veel nullen een (eenmalige?) licentie heeft gekregen van Chelsea om zijn handtekening te zetten onder miljoenencontracten bij Internazionale en Real Madrid? Zou hij door zijn handtekening te zetten merkinbreuk plegen en zou Chelsea daardoor schade leiden? Zou die licentie ook gelden bij fandagen van Internazionale of Real Madrid als Mourinho een tennisarm krijgt bij het uitdelen van handtekeningen? Een tonnetje of drie per handtekening? Gewoon als doekje voor het bloeden voor Chelsea omdat Abramovitsj aantrekkelijk aanvallend voetbal had willen zien.

Exit-onderhandelingen 
Best bijzonder dat Mourinho akkoord is gegaan om de merken op naam van Chelsea te laten registreren. Hij zou er beter aan hebben gedaan om deze merken op zijn eigen naam te laten registreren en dan in licentie te geven aan Chelsea. Zoals zijn grootmeester Van Gaal heeft gedaan. Die is de baas over zijn eigen naam. Ook best bijzonder dat Chelsea nog steeds eigenaar is van zijn merken, terwijl hij nu inmiddels bij de concurrent Man United zit. Chelsea kan zich op basis van haar exclusieve merkrechten verzetten tegen het gebruik van José Mourinho op merchandise van Man United. Zou dit niet ter sprake zijn gekomen tijdens de exit-onderhandelingen? Of was dit een uitruil? Of mag hij nu van Chelsea alleen de naam ‘special one’ voeren?

Hoe dan ook, Chelsea owns Mourinho. En daarmee staan the special one en Man United 1-0 achter.

mr. Piet-Hein Boekel, co-founder LegalMatters.com & advocaat intellectueel eigendomsrecht

Opletten met overwerk wijziging WML!

Opletten met overwerk: wijziging WML!

Door Charlotte van Eeden | 18 apr 2018

Per 1 januari 2018 wijzigde de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag (WML). Vorig jaar is de…

Privacy en personeelszaken is jouw interne organisatie al privacyproof

Privacy en personeelszaken: is jouw interne organisatie al privacyproof?

Door Imme Jane Brand | 18 apr 2018

Zoals inmiddels wel bekend komt er een hoop kijken bij de invoering van de AVG.…

Het partnerverlof op de schop

Het partnerverlof op de schop

Door Jolien Mooij | 11 apr 2018

Nederland kent in vergelijking met andere landen in Europa een nogal zuinige regeling op het…

Het licentiebeding denk na over de formulering!

Het licentiebeding: denk na over de formulering!

Door Lennert Salome | 11 apr 2018

In een licentieovereenkomst geeft de ene partij aan de andere partij toestemming – een licentie…

Werknemer installeert bitcoinmachine en wordt ontslagen mag dat

Werknemer installeert stiekem een bitcoinmachine en wordt ontslagen: mag dat?

Door Charlotte van Eeden | 31 mrt 2018

Onlangs schreven wij al een artikel over het investeren in bitcoins, en wat hierbij mis…